Articles
EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES MATERIALES Y SU GRADO DE HERMETICIDAD EN EL CONTROL DE BAJAS TEMPERATURAS NOCTURNAS
Article number
357_16
Pages
181 – 192
Language
Spanish
Abstract
El experimento se efectuó durante 2 noches, en la zona de Rosario (33 ° Lat S), en la primer noche (N.1) en el interior de un túnel alto de Polietileno térmico de 100 u (3.7 x 80 x 1.7 m) y en la segunda (N2) bajo el mismo túnel y en la aire libre.
Durante la N.1 se evaluó el comportamiento de diferentes materiales como túneles bajos (0.6 x 0.35 x 3 m); los mismos fueron: polietilenos (P.E.) de 50 u y 100 u cristal, 100 u térmico, 50 u negro, polipropileno aluminizado (P.A.), plastillera pintda con pintura de aluminio (Pl.Al), plastillera pintada con pintura negra (Pl.n.), y plastillera sin pintar (Pl.), tela no tejida (T.tun) y el mismmo materal colocado directamente sobre las plantas (T.Mul). En función de los resultados obtenidos y con el objectivo de analizar bajo que forma se producen las pérdidas de energia se monttaron (N.2) los sgtes tratamientos (trat): P.E. cristal de 50 u y P.Al en el interior y exterior del túnel alto, y el P.E. 100 u térmico sólo en el exterior.
Cada una de los trat. se combinó con túneles bajos totalmente estancos (Cerr.) y túneles abiertos (Ab.). Se registró la temperatura (temp.) en 40 puntos diferentes evaluando la evolución de la misma cada hora en: la hoja de frutilla, a 5 cm, 1,5 m, material, techo, suelo y exterior.
Durante la N.1 se evaluó el comportamiento de diferentes materiales como túneles bajos (0.6 x 0.35 x 3 m); los mismos fueron: polietilenos (P.E.) de 50 u y 100 u cristal, 100 u térmico, 50 u negro, polipropileno aluminizado (P.A.), plastillera pintda con pintura de aluminio (Pl.Al), plastillera pintada con pintura negra (Pl.n.), y plastillera sin pintar (Pl.), tela no tejida (T.tun) y el mismmo materal colocado directamente sobre las plantas (T.Mul). En función de los resultados obtenidos y con el objectivo de analizar bajo que forma se producen las pérdidas de energia se monttaron (N.2) los sgtes tratamientos (trat): P.E. cristal de 50 u y P.Al en el interior y exterior del túnel alto, y el P.E. 100 u térmico sólo en el exterior.
Cada una de los trat. se combinó con túneles bajos totalmente estancos (Cerr.) y túneles abiertos (Ab.). Se registró la temperatura (temp.) en 40 puntos diferentes evaluando la evolución de la misma cada hora en: la hoja de frutilla, a 5 cm, 1,5 m, material, techo, suelo y exterior.
En la N.1: los trat. con P.E. no se diferenciaron entre ellos, la temp de la hoja fue en promedio 2.8 °C superior a la temp de la del interior del túnel y 4.5 °C superior a la temp de la del exterior.
Los materiales aluminizados (P.Al y Pl.Al) fueron las de major comportamiento (con un valor medio de 2.3 °C superior a los P.E.). Las telas en las 2 posiciones no se diferenciaron entre si y tampoco con los P.E.
En la N.2: bajo el P.E. cristal Cerr.del exterior se produjo inversión térmica, con efectivo un túnel que permita renovación de aire.
Los trat: P.Al y el P.E. térmico no registraron inversión térmica y los tratamientos Ab. del exterior presentaron temp superiores a las del testigo.
Authors
I.A.J. Ferratto, I.C.H. Lewit
Keywords
Online Articles (35)